阅世如阅卷，下笔有锦书 在这里，听见中国走向世界的号角奋斗 2026年8月底，88岁的新加坡前外交官许通美，正式结束了他长达55年的新加坡外交部公职。 作为新加坡常驻联合国大使、驻美国大使以及巡回大使的资深元老，他在2026年9月20日接受新加坡《海峡时报》专访时，抛出了一系列对大国博弈的犀利看法。 有意思的是，这位过去曾拿《联合国海洋法公约》指责过中国、在涉华议题上没少给中国找麻烦的外交官，在职业生涯的尾声，却把极其严厉的批评匕首，直刺向了美国。 复盘许通美的外交生涯，他的政治底色带有强烈的现实主义色彩。他在1968年赴联合国任职期间，亲历了苏联军队进入捷克斯洛伐克，安理会相关谴责决议被苏联否决的现场。 这段经历让他早早得出结论：世界长期由强国政治支配，但小国绝对可以有自己的独立立场。这种不卑不亢的立场，在新加坡过去数十年的外交实践中贯穿得十分彻底。 根据观察者网报道，新加坡历史上曾公开反对越南入侵柬埔寨、苏联入侵阿富汗、美国入侵格林纳达。就在前不久，新加坡还公开批评了以色列在约旦河西岸扩建定居点与定居者暴力。 新加坡和以色列关系不错，但绝不默许对方的所有行为。这种公私分明的逻辑，恰恰戳破了国际政治中常见的“跟谁好就要帮谁掩盖错误”的盲从思维。 在国家发展的大路口，新加坡的选择同样充满算计。1991年苏联解体后，新加坡经过内部反复讨论，最终选择和美国保持密切关系，但拒绝正式结盟，以此死死保留住外交余地。 并且，这种紧密并非流于表面，美军长期在新加坡部署，樟宜海军基地更是美军的常驻据点之一，美军借此深度掌控马六甲海峡局势并扩大东南亚影响力。 新加坡和美军，可以说是“双向奔赴”了。 而在谈到未来的全球格局时，许通美将中国描述为未来的潜在超级大国，认为中国未来会成长为完整超级大国并成为美国的竞争者。 但同时，他打破了传统两极对抗的迷思，明确指出世界绝对不会演变为纯粹的中美两极格局，欧盟、日本、印度、金砖国家同样是重要的力量中心。 在对待国内舆论上，许通美表现得极为清醒。他声称新加坡没有选边站，但也毫不讳言国内存在支持中国的舆论呼声。 正因如此，他认为新加坡政府有必要向民众反复解释何 为 对国家利益有利，强调情绪绝对不能压制理性。 其实，早在2022年，许通美曾拿《联合国海洋法公约》指责中方试图削弱公约。但他当时也没放过美国，直接指出美国处在极度尴尬的位置。 美国一方面试图拿公约向中方施压，另一方面自己压根儿就不是该公约的缔约国。当时他曾公开要求美国国会拿出行动，以免政府在国际上继续丢脸。 这种“谁不讲道理就怼谁”的风格，让他的立场很难被简单贴上亲华或亲美的标签。 如果说他对中国多有挑剔和警惕，那他对美国的态度则直接升级成了“恨铁不成钢”的警告。 许通美在专访中狠狠批判了美国频繁“退群”的行为，特别是针对特朗普政府时期下令退出跨太平洋伙伴关系协定、巴黎协定、世界卫生组织等国际机制。 他一针见血地指出，美国的这种做法本质上是在主动削减国际影响力，最终损害的是自身的国家利益。更犀利的是他对美国的劝告：美国很重要，但绝对不是不可替代的。 就算美国选择一走了之、频频退群，世界上的其他国家也会继续向前奔跑，并且逐渐适应一个没有美国的世界。这种趋势不仅对世界秩序不利，对美国自身的长远发展更是灾难。 其实，这种对美国衰落的感知并非临时起意。早在去年的一场小组研讨会上，许通美就曾当着美国前代理副贸易代表卡特勒的面，直言不讳地断言世界正在迈入没有美国的时代。 当时卡特勒的回应很有意思，她辩解称美国是一个多元社会，并非所有人都支持特朗普的政策，希望外界不要因为美国的个别做法而认定世界不需要美国。 但卡特勒在重压之下也不得不承认一个现实：美国已经不再扮演全球贸易体系的守护者和领导者角色了。 一个过去常常拿国际规则和公约敲打中国的外交老兵，在即将卸任公职的当下，却把美国不负责任的单边退群行为视为全球最大的不稳定源。微风 这也说明一个道理，当超级大国选择关起门来搞孤立、抛弃多边体系时，它失去的不只是盟友的信任，更是未来重新定义世界规则的资格。 特别