文/小刀 一是， 蹊跷是奇怪，违反常理。 神秘是看不透，高深莫测。 实话说，重庆2岁幼童18楼坠亡事故，我就没看透。 9月13日，重庆的刘女士因工作出门，吩咐丈夫崔某在家带2岁的孩子。 崔某说他把孩子放在沙发上看电视，然后就去遛狗了。 孩子无人照看！ 12分钟后，崔某遛狗回来，孩子不见了。 他冲到阳台往下望，看到孩子倒在地上。 媒体报道，法医现场勘查推测： 小孩可能是跑动期间踩到了阳台的洗澡桶，加上窗户没关，最终导致从18楼坠亡。 二是， 刘女士很愤怒。 在殡仪馆门前，她怒扇丈夫三巴掌，崔某反击道： “这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。” 但恰恰，孩子坠楼时，房间的监控没插电，无法还原。 ——这是刘女士说的。 崔某的“调监控”，很扯。 刘女士提供的孩子生前归片（据潇湘晨报） 三是， 网上舆论很多。 说啥的都有。 据红星新闻报道，幼童母亲已有最新发声： 网传老公出轨、给孩子买巨额保险均为不实信息！ 事发后，崔某说他不存在主观故意，“我愿意承担责任，很愧疚。” 他承担了什么责任呢？ 如果这事发生在保姆身上，断不可能如此轻松脱身。 但因为，他是亲爹。 是亲爹。 四是， 最扎心的画面是： 亲爹牵狗下楼时，沙发上的孩子正抱着小被子看动画。 12分钟后他回来，找遍房间，只听见楼下有人喊： “有孩子坠楼了！” 警方说“意外”， 律师说“难预见”， 可那扇没关的窗、那个靠窗的澡桶、那道被拆掉的防盗窗，早把“意外”铺成了台阶。 意外能结案，教训不能。 父亲用 12 分钟遛完一条狗， 孩子用 12 分钟走完余生。 五是， 同济大学法学教授金泽刚认为： 这起悲剧令人心痛。 在相关留言区，不少网友认为家长独留2岁孩子在家的行为反常，因此质疑其行为是否为故意。 据报道，警方目前告知家属此事属于意外事件，不符合刑事立案标准。 此类案件，罪与非罪的界限是什么？ 我以为，这一案件调查起来并不难。 查看崔某现场监控，一切都可以作出准确推断。 虽说，幼童家房间的监控没有插电，但小区天眼在： 幼童是几点几分坠楼的，父亲是几点几分正遛狗的。 一个人，不可能在不同空间，同时完成两件事。 这一点，警方是完全掌握的。 警方，比网友更清楚时间节点上的所有可能，与不可能。 我选择相信警方。 不要以重庆另一起坠楼事件的张波来类比！ 张波是将孩子扔下楼后，再冲下楼假哭的！ 只是，这个孩子一手抱着小被子，一手拉着栏杆、踩着洗澡桶翻过1米多高的阳台，已经不是蹊跷，而是神秘。 世间很多神秘，只能带进坟墓了。 但，它警示所有家长，监护孩子不能有侥幸心理！ 看护孩子的责任，一刻不能松懈！ 特别