近日，国际学术期刊编辑是否存在索贿受贿行为，成为国内科研圈热议的话题。 10月13日，北京大学教授、首都医科大学原校长饶毅在其微信公众号“饶议科学”发表题为《中国应该抵制索贿受贿的期刊编辑》的文章，点名国际肿瘤学期刊《癌细胞》主编毛云涛（Steve Mao）。文章称，多个重要国际学术期刊出现索贿受贿的编辑，甚至主编。如果是主编有问题，中国科学家应抵制其主编的刊物。第一个应抵制的是Cancer Cell（《癌细胞》），直到Steve Mao辞职或被开除之后。 图为北京大学教授、首都医科大学原校长饶毅（资料图） 此前一天，饶毅已连续发文，称“有部分中国科学家指出部分国际学术期刊的杂志编辑索贿受贿，要求给其个人经费，才帮助国内一些人发表论文”，并公布了一条信息：一名临床医生与某杂志的一名编辑面谈，对方第一次开价200万。他还公布了与这名编辑的英文邮件往来。对方称，这一说法完全虚假、毫无根据，要求他立即撤回。 《癌细胞》由美国细胞出版社出版，是肿瘤学领域的顶级期刊之一，2025年影响因子为56.1。10月14日，细胞出版社一位发言人回复《中国新闻周刊》称，出版社非常重视编辑流程的诚信问题，正按既定程序核查此事，并正在联系饶毅，请他提供可能掌握的支持性证据。10月15日，该发言人再次回复称，核查仍在进行，暂不对个案及相关细节作进一步评论。近日，《中国新闻周刊》通过毛云涛的多个邮箱联系采访，截至发稿，未获回应。 主编的权力有多大？ 熟悉国际期刊运作的资深出版人周宁告诉《中国新闻周刊》，《细胞》《自然》《科学》三大期刊的主刊和绝大部分子刊的编辑，均为全职和专职编辑。其中，《细胞》《自然》两个系列的期刊分属爱思唯尔和施普林格·自然两家上市出版集团，商业化程度较高。 一篇论文从投稿到录用，要过几道关。第一道是初筛。张程皓曾是美国一所高校的生物学研究者，长期为多本国际期刊审稿。他告诉《中国新闻周刊》，在初筛阶段，负责论文的编辑权力很大。有的稿件会拿到每周的编辑会上讨论，编辑认为较好的，可以自己决定送审。曾多次在《癌细胞》发表论文的美国一所高校的科研人员林远告诉《中国新闻周刊》，这类期刊约九成投稿还未送审就会被编辑部直接拒掉。 第二道是同行评审。通过初筛后，编辑通常会将稿件送给外部审稿人专家做同行审议。林远表示，送给谁审、审稿意见不一致时如何取舍，都由编辑决定，编辑对一篇论文命运的影响至少占八成。周宁说，从初筛到审稿人选择等环节，有些编辑部会集体讨论，形成制约。细胞出版社回复本刊时表示，该社及母公司爱思唯尔坚持严格、独立的同行评审和最高的出版伦理标准，编辑决定只基于科学价值。 审稿意见返回后，稿件去留由编辑部定夺。“主编对发表哪些文章有重大影响。”加拿大多伦多大学、玛嘉烈公主癌症中心医学肿瘤学荣休教授伊恩·坦诺克在回复《中国新闻周刊》的邮件中谈到，在高影响力期刊中，评审意见积极的论文，会交由主编主持的编委会讨论，决定接收还是拒稿。 谁来约束顶刊主编的权力？周宁坦言，为保护编辑的独立性，整个审稿流程的诸多环节，出版集团管理层无权干预编辑部的决定，更多是基于对主编和编辑部的信任。出版社任命主编前可能会做背景调查，比如看其此前有无伦理和纪律问题；主编上任后，通常只有在负责的期刊表现差或违反伦理道德规范甚至触犯法律时，出版社才会将其解雇甚至追责。“目前对主编的约束机制仍不足。”主编对期刊的影响不止于单篇稿件。周宁谈到，比如一本期刊偏好发表什么样的研究、论文录用标准，往往也体现出主编的风格和喜好。 《癌细胞》创刊于2002年，次年起由苏立国担任主编，直到其2019年退休。苏立国曾在美国得克萨斯大学MD安德森癌症中心担任实验室负责人。周宁回忆，那时该刊偏重临床前研究，编辑部的大部分稿件都要集体讨论，“非常透明”。 2020年2月，毛云涛接任主编后，《癌细胞》的办刊定位随之发生较大变化。此前，他曾任《细胞》科学编辑、《科学》高级编辑，2022年起又兼任细胞出版社出版总监，目前还担任细胞出版社中国及亚太区编辑与战略总监。 在2025年4月的一篇社论中，毛云涛回顾说，五年前编辑部提出扩大该刊范围，不再只发表癌症生物学的突破性发现，也要发表转化研究、临床肿瘤等领域的成果，把《癌细胞》打造成连接实验室与临床的顶级研究平台。 这几年，该刊的影响因子明显上升。公开的历年数据显示，2012—2019年，该刊影响因子大致维持在20多；2019年为26.6，2022年升至50.3，随后连续两年回落，2025年又升至56.1。在林远看来，这与该刊转向临床研究有关。 近几年，中国作者在《癌细胞》上发表的论文明显增多。记者查阅PubMed数据库发现，该刊由中国团队主导的原创研究论文，2019年只有5篇左右，2020—2022年每年十篇左右，2023年起明显增加，2025年达到37篇。这