虎扑10月08日讯 南安普顿主帅埃克特因三次安排或使用对手训练情报，卷入俱乐部“间谍门”事件。英足总要求至少禁赛三个月，但独立纪律委员会最终判处六周缓期执行的禁赛及2.8万英镑罚款。电讯报介绍，委员会考虑到俱乐部此前已被取消升级附加赛资格，因此决定暂缓执行禁赛。 南安普顿主帅通达-埃克特因俱乐部“间谍门”丑闻受到处罚，被判禁赛六周，但处罚将缓期执行。 英格兰足球总会原本希望对这名德国教练处以至少三个月的禁赛。此前，这起事件已导致南安普顿被取消上赛季英冠升级附加赛决赛的参赛资格。 然而，独立纪律委员会最终没有采纳这一可能令埃克特无法继续担任南安普顿主教练的处罚方案。 以下是《每日电讯报》体育版对三人纪律委员会书面裁决理由的分析，以及事件后续发展的说明。 处罚结果及其裁定过程 负责提出指控的英足总认为，对埃克特实施处罚时，应当以“至少禁赛九个月”作为起点。在考虑减轻处罚的因素后，最终禁赛期也应“至少为三个月”，同时还应处以“经济处罚”。 这一主张与埃克特一方提出的处罚建议形成了“鲜明”对比。 埃克特的代表认为，他应该受到公开训诫、适度的经济处罚，以及纪律委员会认为适当的其他社区服务措施。 委员会最终决定，以禁赛16周（约相当于20场联赛）及罚款7.5万英镑作为处罚起点。 考虑到减轻处罚的因素后，禁赛期减少七周，降至九周。随后，由于埃克特承认相关指控，委员会给予三分之一的减刑，最终将禁赛期缩短至六周，罚款也降至2.8万英镑。 不过，委员会决定暂缓执行禁赛处罚。 作出这一决定时，委员会考虑到南安普顿此前已经失去了争夺英超升级资格的机会，而且本赛季还受到了扣除四个联赛积分的处罚。 委员会表示： “考虑到本案的特殊情况，我们认为，有必要考虑禁赛埃克特先生可能产生的影响，无论他最终是否会失去工作。” “这种考虑必须包括禁赛对俱乐部、球迷及其他利益相关方的影响。” “在委员会看来，如果主教练在英冠赛季中有六周无法履行职责，无疑相当于对他们再次施加处罚。” “我们认为，这是暂缓执行这部分处罚的明确且具有说服力的理由。” 埃克特的法律代表也向委员会表示，如果这名德国教练“无法履行自己的工作职责”，那么他显然会遭到解雇。 三起监视事件 纪律委员会详细列出了南安普顿承认在上赛季发生的三起监视事件。 此前，南安普顿被发现暗中监视升级附加赛半决赛对手米德尔斯堡的训练，随后承认曾三次采取类似行动。 第一起事件涉及南安普顿在节礼日客场输给牛津联的比赛。 埃克特向委员会解释，自己得知牛津联刚刚解雇了主教练加里-罗韦特，于是询问俱乐部能否派人观察牛津联的训练，以确定临时主帅克雷格-肖特究竟准备采用四后卫还是五后卫阵型。 随后，一名观察人员于12月23日和24日对牛津联进行了秘密监视。 第二起事件涉及南安普顿4月28日与伊普斯维奇2-2战平的比赛。 埃克特否认曾要求任何人秘密监视伊普斯维奇的训练，但承认自己接受了观看该队训练监控录像的提议。 纪律文件援引了此前一项仲裁裁决。该裁决指出，一名观察人员曾被派往伊斯特利，而获得的录像使南安普顿能够准确预测伊普斯维奇的首发阵容。 第三起，也是最终导致事件曝光的监视行动，发生在南安普顿与米德尔斯堡进行升级附加赛半决赛的两天前。那场比赛最终以0-0结束。 埃克特承认，自己曾要求派人确认米德尔斯堡球员海登-哈克尼是否已从小腿伤势中恢复。 执行这项监视任务的是南安普顿一线队表现分析实习生威廉-索尔特。 然而，索尔特在监视过程中被当场发现。米德尔斯堡当天便向英格兰足球联赛（EFL）提出投诉。 “不知道这样做是错误的”：德国和意大利执教经历成为辩护理由 埃克特向委员会表示，在自己此前担任莱比锡和热那亚教练组成员期间，从公共区域观察对手训练是一种“常见做法，而且通常受到足球界认可”。 他表示，自己曾看到有人站在公寓阳台上拍摄热那亚的训练。 英足总没有提交任何证据反驳这一说法。 委员会还指出，埃克特是在赛季中途加盟南安普顿，因此错过了赛季开始前的规则说明会。 不过，委员会没有给予这一因素太多权重，因为没有证据能够证明，英格兰足球联赛禁止监视对手训练的规定是否曾在相关说明会上被提及。 埃克特承认，“不了解规则”不能成为辩护理由。 英足总的法律顾问则表示，有充分理由推断，埃克特“要么知道自己的行为是错误的，要么至少对相关问题选择了视而不见”。 但委员会表示： “我们不接受这种说法。根据目前掌握的证据，无法合理推断他知道自己的行为是错误的，或者至少对此选择视而不见。” 事实上，委员会还称赞埃克特是一位“表现极为出色的证人”。 年轻工作人员面临的压力 委员会援引了英格兰足球联赛纪律委员会此前针对南安普顿作出的裁决。 该裁决将南安普顿安排年轻工作人员执行秘密监视任务的做法形容为“尤其应当受到谴责”。 英足总承认，没有证据表明埃克特曾直接向索尔特或其