球友会

热点资讯

记者解释 C 罗落选:淘汰赛足够耀眼,决赛影响力有限

法国媒体记者 Vincent Duluc 推出一份个人版本的欧冠历史最佳十一人,C 罗未能跻身名单,该结果在全球球迷圈层掀起巨大波澜。面对铺天盖地的质疑声浪,记者在自己的专栏当中完整复盘自己的评选思路,强调这份榜单是客观数据叠加个人观赛感受的产物,并非编辑部集体的官方定论。 记者坦言自己早已预判会引发争议,属于主观向的个人选择,完全允许外界提出反对意见。从事报道三十余年,他现场观摩过 25 场欧冠决赛,在他的观感之中,C 罗在淘汰赛阶段留下的印记更为深刻,决赛舞台上的整体影响力反而相对有限。 他也拿出客观数据作为佐证,C 罗一共出战六场欧冠决赛,合计斩获四粒进球。其中 2017 年对阵尤文的两粒进球含金量最高;2008 年曼联对阵切尔西的决战,他完成破门却在点球大战罚丢点球。对比迪斯蒂法诺、普斯卡什决赛 7 球的产出,存在差距,贝尔也曾在决赛打入 3 球。 除数据之外,记者也谈及不少主观层面的观感。2014 年欧冠决战,拉莫斯的绝平才是球队逆转的根基,C 罗终场前罚入点球后的庆祝,给他留下了不一样的印象。而 2018 年欧冠三连的决赛夜,赛后 C 罗将舆论焦点转移至个人未来,也让本该属于团队的历史性时刻发生偏移。 同时记者也主动表达对 C 罗的敬重,十分认可其超长的职业巅峰,不断刷新各项赛事纪录的斗志,以及从盘带型边锋转型为顶级终结机器的强大适应能力,只是综合自己的审美与评判标准,最终没有将其放入这套十一人阵容。 文章发布之后,网络上观点两极分化。不少球迷提出,欧冠赛程包含多轮淘汰赛,不能单纯拿决赛表现来全盘衡量球员的全部贡献;也有一部分网友表示,既然是个人向榜单,就理应接纳作者的主观偏好。围绕 “该看重硬纪录还是赛场感染力” 的讨论,持续在各大足球社区发酵。 特别

about image