被损坏的打印机价值8285元，事后竟然赔偿100万元。近日，有网友曝出中国裁判文书网发布的一份故意毁坏财物案刑事判决书引发关注。 质疑—— 女子通过家人赔偿100万巨款获谅解最终被判有罪，能否追回？ 华商报大风新闻记者根据网友曝出的内容检索发现，2024年2月23日，中国裁判文书网发布了广东省广州市中级法院的一份刑事判决书，案由为“故意毁坏财物”。 该案中两名涉事女子一人姓安，一人姓辛，均系山东省日照市人。 记者注意到，引发网友关注的主要是该判决书中多次提到的100万元赔偿款，网友称被她俩损坏的那台打印机价值仅8285元，但她们最终却赔付了100万元，认为有些超乎常理。更有网友认为，她俩赔偿这笔巨款获得谅解后，还是被判“犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚”，称“划不来。” 有网友甚至质疑称，在这样的情况下那100万元能否追回来？ 报警—— 展会上发现两台打印机不能正常工作，专业维修公司称被人灌水，两女子被抓获 华商报大风新闻记者采访获悉，此案系同行之间因竞争关系引发的。 广州市中级法院的刑事判决书显示，济南美图标识材料有限公司（以下简称“美图标识公司”）员工殷某证实，2019年2月19日，该公司在广州市海珠区琶洲会展中心保利展馆参展，当天下午3时左右，他们布展完毕并测试各台设备均正常后回到酒店休息。次日上午9时许，他们回到展位准备展示打印机和转印机的各项功能时，发现参展的爱普生EPSON7600型号大幅面彩色喷墨打印机和富士施乐P255D激光（碳粉）打印机不能工作，经检查，怀疑两台打印机被人故意损坏，于是报警。 殷某称，该喷墨打印机是2018年3月份购买的，价值约19000元，该激光（碳粉）打印机是2018年10月份购买的，价值约9000元，该公司靠打印机和转印机配套使用制作广告标牌和其他产品，那两台打印机被损坏，画面打印不了，转印机无法演示，导致该公司无法正常参展，造成巨大经济损失。 事发后，该公司找了第三方专业维修公司即济南日升科技有限公司维修打印机，对方称由于打印机墨盒被人灌水，水经过墨盒、排线导致整台打印机芯片短路、喷头损坏，造成打印机损坏无法维修。 接到报警后，广州市海珠区警方立即介入调查，同年2月20日，女子安某和辛某被抓获归案。 华商报大风新闻记者采访获悉，当初安某经营着一家公司，辛某是其公司的90后员工。 交代—— 怀疑被盗公司研究成果，老板叫员工往对方喷墨打印机里倒水 事后安某向办案人员交代说，当初她的公司在E20展位布展，因与E26展位的“美图标识公司”存在竞争，事发当天下午5时左右，她叫员工辛某到对方展位的一台打印机墨盒里倒点水，想影响对方打印机效果。辛某拿了一个装有矿泉水的玻璃杯来到对方展位，她俩只向对方的爱普生喷墨打印机倒了水，另一台没有动过。她同时称，叫辛某到对方打印机中倒水，不是指使。 辛某则供称，当时她和老板安某布展时，安某到隔壁的E26展位看了一下，回来后对她说该展位没人，因她公司一直认为对方多次盗取其研究成果，存在不正当竞争，安某就叫她到对方展位的打印机里倒水，想让对方的机器不能正常运作，影响对方打印机的打印效果，她往对方展位中间桌子上的一台爱普生打印机的三个外置墨盒（两个黑色墨盒、一个红色墨盒）倒水，之后回到自己展位上。 ▲上图根据案情由AI生成 后来，海珠区检察院指控安某和辛某犯故意毁坏财物罪，向海珠区法院提起公诉。 据介绍，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案的该喷墨打印机价值8285元，激光（碳粉）打印机价值5972.33元。 但安某并不认可该鉴定价格，称鉴定告知书上的签名未有笔迹鉴定结论，应予排除，辛某则称鉴定结论告知程序违法，且冒用她的签名，该鉴定结论应予排除。 一审—— 支付被害单位100万，法院称检方指控事实不清、证据不足判两人无罪 案发后，安某通过家属赔偿了被害单位“美图标识公司”经济损失100万元，该单位对安某和辛某的行为表示谅解。 海珠区法院审理认为，安某的公司与“美图标识公司”存在竞争关系，遂指使员工辛某朝对方的喷墨打印机的墨盒里加水，导致该打印机被损坏。 海珠区法院同时认为，公诉机关指控被告人安某、辛某故意毁坏财物的事实，根据该案现有证据，仅能证实两被告人故意毁坏一台爱普生喷墨打印机，鉴定结论有瑕疵应予排除，现有证据不能证明她俩故意毁坏的该打印机的价值已达5000元以上，故公诉机关指控她俩犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足。 2021年3月15日，海珠区法院一审宣判称，安某、辛某无罪。 二审—— 海珠区检察院提出抗诉，终审判两人均犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚 一审宣判后，海珠区检察院称一审判决认定事实错误，适用法律不当，提出抗诉，广州市检察院支持抗诉。 海珠区检察院称，现有证据足以认定安某、辛某故意毁坏财物价值达5000元以上，该案公安机关将损毁财